Autor: Daniel Brugger

Art. 99 Abs. 1 BGG

Blog #12: BGE 150 III 89 = Urteil 4A_172/2023 Neues Rechtsgutachten vor Bundesgericht
VonDaniel Brugger 17. Mai 202417. Mai 2024

In BGE 150 III 89, Urteil 4A_172/2023 vom 11. Januar 2024, äusserte sich das Bundesgericht zur prozessualen Behandlung eines im bundesgerichtlichen Beschwerdeverfahren neu eingereichten Rechtsgutachtens. Erwägungen des Bundesgerichts In der Sache ging es um internationale Investitionsschiedsgerichtsbarkeit. Die Beschwerdeführerinnen reichten dem Bundesgericht ein neu erstelltes Gutachten von Prof. E. ein. Mit diesem Gutachten wollten sie darlegen,…

Weiterlesen Blog #12: BGE 150 III 89 = Urteil 4A_172/2023 Neues Rechtsgutachten vor Bundesgericht
Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG

Blog #11: Urteil 4A_366/2023 – Anfechtung einer Beweisverfügung
VonDaniel Brugger 14. Dezember 202328. Dezember 2023

Sachverhalt Zwischen den Parteien ist vor dem Bezirksgericht ein Forderungsprozess hängig. Nach einem doppelten Schriftenwechsel erliess die Instruktionsrichterin eine Beweisverfügung, in der sie unter anderem anordnete, dass zu einem Beweisthema zwei von der Beschwerdeführerin angerufene Zeugen zu befragen seien. Dagegen erhob die Beschwerdeführerin Beschwerde an das Kantonsgericht und verlangte weitere Zeugenbefragungen. Das Kantonsgericht trat auf…

Weiterlesen Blog #11: Urteil 4A_366/2023 – Anfechtung einer Beweisverfügung
Art. 75 Abs. 1 BGG | Art. 75 Abs. 2 BGG

Blog #10: Materielle Ausschöpfung des Instanzenzugs bei einer (einzigen) kantonalen Instanz?
VonDaniel Brugger 23. November 202328. Dezember 2023

Grundsatz: Ausschöpfung des materiellen Instanzenzuges Die Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht ist gemäss Art. 75 Abs. 1 BGG gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen zulässig. Entscheiden diese nach dem Grundsatz von Art. 75 Abs. 2 BGG als Rechtsmittelinstanzen, so ist die Ausschöpfung des kantonalen Instanzenzugs Voraussetzung für die Zulässigkeit der Beschwerde an das Bundesgericht. Der…

Weiterlesen Blog #10: Materielle Ausschöpfung des Instanzenzugs bei einer (einzigen) kantonalen Instanz?
Art. 99 Abs. 1 BGG

Blog #9: Urteil 4A_428/2022 Erstmalige Verrechnungserklärung vor Bundesgericht
VonDaniel Brugger 20. Oktober 202328. Dezember 2023

Sachverhalt Die B. Foundation reichte gegen die A. AG beim Handelsgericht des Kantons Zürich Klage ein. Das Handelsgericht sprach der Foundation den eingeklagten Betrag zu. Es erkannte, dass in den Vorbringen der Beklagten A. AG keine Verrechnungserklärung zu erblicken sei (Sachverhalt B am Ende). Gegen diesen Entscheid erhob die A. AG (Beschwerdeführerin) Beschwerde in Zivilsachen…

Weiterlesen Blog #9: Urteil 4A_428/2022 Erstmalige Verrechnungserklärung vor Bundesgericht
Art. 32 Abs. 3 BGG

Blog #8: Urteil 4A_76/2023 – Verfügung des Instruktionsrichters
VonDaniel Brugger 7. Oktober 202318. April 2024

In Kürze Ich habe eine Verfügung des Instruktionsrichters erhalten. Kann ich diese anfechten? Kurz gesagt: Nein. Möglich ist einzig eine Wiedererwägung, sofern neue tatsächliche Elemente vorgebracht werden. Sachverhalt Im bundesgerichtlichen Verfahren verlangte der Beschwerdeführer die Wiedererwägung der Verfügung der Instruktionsrichterin, mit welcher sein Gesuch um Akteneinsicht im bundesgerichtlichen Verfahren abgewiesen worden war. Das Bundesgericht trat…

Weiterlesen Blog #8: Urteil 4A_76/2023 – Verfügung des Instruktionsrichters
Art. 42 Abs. 1 BGG

Blog #7: Rechtliches Gehör, Begründungsanforderungen
VonDaniel Brugger 3. August 202318. April 2024

Gemäss Art. 29 Abs. 2 BV (und Art. 53 Abs. 1 ZPO) haben die Parteien Anspruch auf rechtliches Gehör. Das Bundesgericht betont in seinen Entscheiden, dass der Anspruch auf rechtliches Gehör formeller Natur sei, so dass seine Verletzung unabhängig von der materiellen Begründetheit des Rechtsmittels zur Gutheissung der Beschwerde und zur Aufhebung des angefochtenen Urteils…

Weiterlesen Blog #7: Rechtliches Gehör, Begründungsanforderungen
Art. 100 Abs. 1 BGG

Blog #6: Urteil 4A_556/2022
VonDaniel Brugger 9. Mai 202318. April 2024

Mit Urteil 4A_556/2022 vom 4. April 2023 fällte das Bundesgericht einen lesenswerten Entscheid betreffend die Fristwahrung sowie die diesbezüglichen Behauptungs- und Beweisobliegenheiten. Der Entscheid betrifft die Zivilprozessordnung. Die Erwägungen sind meines Erachtens aber von allgemeiner Tragweite und können auf die Fristwahrung bei einer Beschwerde ans Bundesgericht (Art. 100 Abs. 1 BGG) übertragen werden. Sachverhalt Der…

Weiterlesen Blog #6: Urteil 4A_556/2022
Art. 42 Abs. 1 BGG

Blog #5: Urteil 4A_260/2022
VonDaniel Brugger 19. April 202318. April 2024

Das Bundesgericht hat mit dem Urteil 4A_260/2022 vom 7. März 2023 einen lesenswerten Entscheid zur Frage der Bezifferung der Rechtsbegehren gefällt. Ausgangslage: Bezifferung des Rechtsbegehrens Bei Rechtsmitteln an das Bundesgericht muss die Beschwerdeschrift ein Rechtsbegehren enthalten (Art. 42 Abs. 1 BGG). Rechtsbegehren, die eine Geldsumme zum Gegenstand haben, sind zu beziffern. Das Bundesgericht tritt grundsätzlich…

Weiterlesen Blog #5: Urteil 4A_260/2022
Art. 75 Abs. 2 BGG

Blog #4: Ausschöpfung des materiellen Instanzenzugs
VonDaniel Brugger 26. März 202318. April 2024

Was wird unter der materiellen Ausschöpfung des Instanzenzugs verstanden? Die Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht ist gemäss Art. 75 Abs. 1 BGG gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen zulässig. Entscheiden diese nach dem Grundsatz von Art. 75 Abs. 2 BGG als Rechtsmittelinstanzen, so ist nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts die Ausschöpfung des kantonalen Instanzenzugs unabdingbare…

Weiterlesen Blog #4: Ausschöpfung des materiellen Instanzenzugs
Art. 93 Abs. 1 lit. b BGG

Blog #3: Urteil 4A_605/2021
VonDaniel Brugger 24. März 202318. April 2024

Das Urteil 4A_605/2021 vom 5. Mai 2022 (E. 1.2.2) zeigt beispielhaft auf, dass die Ausnahme der Anfechtung von Zwischenentscheiden vom Bundesgericht einschränkend verstanden wird. An die beschwerdeführende Partei werden hohe Anforderungen an die Darlegung der Voraussetzungen von Art. 93 Abs. 1 lit. b BGG gestellt, wie grundsätzlich bei den Voraussetzungen zur Anfechtung von Vor- und…

Weiterlesen Blog #3: Urteil 4A_605/2021